Non sono stati solo gli americani a sintonizzarsi sul dibattito presidenziale americano martedì sera come ex presidente Donald Trump e Vicepresidente Kamala Harris affrontati per la prima volta.
Si prevede che i risultati delle elezioni di novembre avranno conseguenze clamorose per la politica americana all’estero, e la comunità internazionale ha prestato molta attenzione dopo l’eliminazione del presidente Biden dalla corsa questo luglio.
Le reazioni della stampa internazionale al dibattito di martedì sera hanno fatto forti paragoni con il primo dibattito di Trump, che si concentrava in gran parte sulle crescenti preoccupazioni relative alle capacità cognitive di Biden.
Questa volta, però, la performance di Trump era nel mirino.
Il candidato presidenziale repubblicano, l’ex presidente Donald Trump, discute per la prima volta con il vicepresidente candidato presidenziale democratico Kamala Harris durante la campagna elettorale presidenziale presso il National Constitution Center il 10 settembre 2024 a Filadelfia. (Vincere McNamee)
Regno Unito
La stampa britannica, notoriamente divisa lungo le linee del partito, ha espresso valutazioni critiche su come Trump si è comportato sotto pressione ex procuratore Harrische era determinata a raggiungere con successo ciò che tanti avversari di Trump non sono stati in grado di fare – lo ha innervosito.
Tre dei principali articoli di destra del Telegraph sul dibattito suggerivano che Harris fosse il vincitore, con un titolo che diceva “Harris mette Trump sulla difensiva in uno scontro ardente”, mentre un altro rapporto descriveva la performance di Trump come “furiosa” e “divagante”.
Analizzando il campione del dibattito, concludeva il rapporto che Harris “ha fatto [Trump] sembri ridicolo.”
“È difficile incoronare Harris la vincitrice di un dibattito politico in cui ha detto così poco della sua piattaforma. Ma la sua strategia di attacco l’ha vinta. Trump ci è cascato: gancio e piombo”, aggiunge il rapporto.
Il Times di Londra, generalmente considerato un giornale di tendenza conservatrice, ha riferito che Trump “ha lottato” durante il dibattito, mentre un altro rapporto ha criticato il fatto che si sia “appoggiato” alla sua base piuttosto che perseguire gli elettori moderati dopo che avevano affermato che ha avanzato un’affermazione sfatata che i migranti a Springfield, Ohio, “mangiavano gli animali domestici” dei residenti.
Un terzo rapporto sulla home page del Times diceva: “La serata forte per Harris migliora con l’approvazione di Taylor Swift”.
Il Sun ha avuto punti più divisi della notte con un rapporto in cui si sosteneva che Trump “ha fatto a pezzi Harris” mentre un altro ha evidenziato un esperto di politica che ha definito i punti di discussione del dibattito di Trump “sciocchezze” e ha anche evidenziato il suo “crollo a causa dei ‘migranti che mangiano animali domestici'”.
La vicepresidente Kamala Harris e l’ex presidente Donald Trump durante il secondo dibattito presidenziale presso il National Constitution Center di Filadelfia martedì 10 settembre 2024. (Immagini Getty)
Francia
La stampa francese ha dato la vittoria ad Harris, con Le Mondela principale pubblicazione della nazione, che apriva con un titolo che diceva “Harris, in attacco, vince il dibattito contro Trump”.
Anche L’Express, una rivista con sede a Parigi descritta come di centrodestra, ha sostenuto che Trump era sulla difensiva martedì sera nel suo rapporto intitolato “‘Kamala Harris ha iniziato a picchiare Trump’ – il dibattito visto dalla stampa straniera”.
Germania
L’articolo principale del canale di notizie finanziato con fondi pubblici Deutsche Welle era intitolato “Harris mette Trump sulla difensiva in un acceso dibattito” e affermava che i sondaggisti mostravano che Harris “ha vinto per poco” su Trump.
Anche se il rapporto sottolinea anche che è improbabile che il dibattito abbia un impatto sugli elettori statunitensi – un sentimento ampiamente espresso anche nei resoconti di tutti gli Stati Uniti.
Russia
Il media statale russo TASS non ha fatto alcuna menzione del dibattito statunitense sulla sua homepage.
Mentre l’agenzia di stampa statale RIA Novosti ha coperto con leggerezza il dibattito, con un rapporto intitolato “Trump è condannato”.
Un secondo rapporto fa riferimento a una risposta rilasciata dal Ministero degli Esteri tedesco in seguito ai commenti fatti da Trump durante le sue osservazioni conclusive che criticavano la spinta di Berlino verso l’energia pulita.
IL il rapporto includeva una risposta dal ministero pubblicato su X, che ha affermato: “Piaccia o no: il sistema energetico tedesco è pienamente operativo, con oltre il 50% di fonti rinnovabili. E stiamo chiudendo – non costruendo – centrali a carbone e nucleari. Il carbone sarà fuori dalla rete entro il 2038 al più tardi.
“PS: inoltre non mangiamo cani e gatti”, ha aggiunto il ministero in un’apparente frecciata ai precedenti commenti di Trump sul dibattito.
L’ex presidente Donald Trump e il vicepresidente Kamala Harris. (Screenshot: simulcast di Fox News del dibattito presidenziale di ABC News)
Ucraina
In Ucraina, dove si trovano i risultati delle elezioni del 2024 si prevede che avrà un impatto significativo visti i precedenti commenti di Trump che suggeriscono che non continuerà a sostenere militarmente Kiev, i rapporti si sono concentrati sullo scambio combattivo tra Trump e Harris.
L’Indipendente di Kiev approfondito le affermazioni di Trump che riuscirà a “risolvere” la guerra prima ancora di assumere l’incarico di vertice se eletto questo novembre, anche se si è rifiutato di dettagliare come riuscirà a raggiungere questo obiettivo.
Il rapporto non nomina né un vincitore né un perdente, anche se sottolinea che i due sono impegnati in un aspro scontro sulla questione dell’invasione della Russia e sottolinea il rifiuto di Trump di dire se vuole che l’Ucraina vinca.
Israele
Le pubblicazioni israeliane sembravano aver coperto maggiormente il dibattito, anche se entrambi i candidati hanno trascorso poco tempo a discutere della guerra tra Israele e Hamas, e Harris è stato ampiamente considerato il favorito.
Uno rapporto di Israel Hayomun organo di destra, ha affermato che Harris “trasuda fiducia e controllo” e ha accusato Trump di apparire “egocentrico piuttosto che concentrato sugli elettori”.
Il rapporto afferma che non c’è un chiaro vincitore “ad eliminazione diretta”, ma aggiunge che il dibattito “è stato un vero e proprio slugfest retorico in cui Harris ha sfruttato con successo i punti deboli di Trump e lo ha fatto perdere l’equilibrio”.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
Il Jerusalem Post, anch’esso ritenuto avere tendenze conservatrici nei suoi resoconti, ha descritto il dibattito come “prevedibile”, ma ha notato che la “previsione apocalittica” di Trump secondo cui Israele avrebbe cessato di esistere sotto la presidenza Harris era una “portata” e “stranamente deprivativa”.[ed] lo stato ebraico di qualsiasi agenzia o capacità di sopravvivere.”
