PORTLAND, Oregon. (CONIARE) — Martedì segna il primo dibattito dal vivo tra i candidati presidenziali che si scontreranno a novembre, l’ex presidente Donald Trump e la vicepresidente Kamala Harris.
Trump ha discusso del presidente Joe Biden all’inizio di questa estate ma la prestazione di quest’ultimo è stata ampiamente considerata scarsa. Si è rivelato essere un punto di svolta politicamente come Biden avrebbe poi ascoltato le richieste dei membri del suo partito democratico di dimettersi come candidato presidenziale e appoggiare Harris. Resta da vedere se Il dibattito di martedì sarà un altro punto di svolta per entrambe le campagne elettorali.
Joseph Gantt, professore di retorica e studi sui media del Lewis & Clark College non è solo un professore, ma anche il direttore del gruppo di dibattito sui discorsi della scuola. Ha detto a KOIN 6 News che si aspetta un varietà di tecniche nell’arte della persuasione utilizzata da entrambi i candidati.
“Penso che molti democratici fossero molto entusiasti nella primissima parte di questa corsa perché Harris è un pubblico ministero e ‘Oh, Harris può perseguire il caso contro Trump.’ Non so se questa sia la strategia migliore”, ha detto Gantt.
Quando si tratta di analizzare il dibattito da un punto di vista sostanziale, Gantt afferma che è importante Harris per consentire agli spettatori di conoscere meglio le sue opinioni su questioni chiave.
“Penso che con un candidato più sconosciuto agli elettori, lei debba fornire agli elettori un argomento positivo sul motivo per cui dovrebbero votare per lei invece di limitarsi a: ‘Ecco tutte le ragioni per cui Donald Trump è cattivo”, ha detto Gantt.
Per quanto riguarda TrumpGantt ha detto di stare attento quando insiste su questioni, come accusare Harris di cambiare posizione su determinate questioni nel corso degli anni. Ha detto che è anche importante prestare attenzione a quando Trump parla delle sue posizioni politiche piuttosto che di semplici attacchi animati.
“Ma mentre parla di politica, penso che debba mantenere quel livello di energia. E deve sembrare che gli importi davvero – che sia davvero compassionevole e che non stia dicendo queste righe solo perché deve dirle ma si è impegnato a creare un futuro migliore”, ha detto Gantt.
Poi c’è la parte “spettacolo” del dibattito. Le cose a cui prestare attenzione includono se i candidati si stringeranno la mano, quali sono alcuni degli zinger preparati che hanno l’uno per l’altro e se uno dei candidati lascerà il podio per stare più vicino al proprio avversario.
“Il palco è più piccolo di molti altri palchi e quindi i podi sono compressi. Sono molto più vicini l’uno all’altro di quanto non lo fossero in passato. Sono anche curioso di vedere come ciò potrebbe potenzialmente influenzare il dibattito”, ha detto Gantt.
Sarà un dibattito da tenere d’occhio per sostanza e stile.
Quando si tratta del numero di persone che decideranno per chi votare in base al dibattito, i sondaggi mostrano che solo il 3% circa degli elettori è effettivamente indeciso. C’è però circa il 12% che ha una preferenza ma potrebbe lasciarsi convincere a cambiare idea.
