Il governo ha approvato il rapporto della commissione Ram Nath Kovind su “Una nazione, una elezione”.
Nuova Delhi:
Il governo ha approvato il rapporto della commissione Ramnath Kovind per elezioni simultanee per la Lok Sabha, le assemblee statali e gli enti locali – note come One Nation, One Election – ha acceso un dibattito su quanto sarebbe effettivamente efficace la proposta.
Ben 47 partiti politici hanno fornito feedback sulla proposta e mentre 32 si sono detti favorevoli, 15 si sono opposti, tra cui il Congresso, il Trinamool Congress, il Partito Aam Aadmi, il Partito Samajwadi e il DMK.
Il BJP, che ha spinto per One Nation, One Election, ha affermato che ciò comporterebbe una maggiore crescita economica fornendo stabilità, consentendo ai partiti al potere di concentrarsi sulla governance, migliorando il processo decisionale e aiutando gli elettori e aumentando l’affluenza alle urne facendo casting semplificare la votazione e ridurre il numero di volte in cui sarà necessario ripeterla.
Il Congresso ha ritenuto la mossa impraticabile e ha affermato che sarà respinta dal popolo, mentre il Congresso Trinamool l’ha definita una “trovata da quattro soldi” e ha messo in dubbio che, se One Nation One Election fosse qualcosa che il governo vuole implementare, perché si sarebbero svolte le elezioni dell’Assemblea? Il Maharashtra non è annunciato con quelli per Haryana, Jammu e Kashmir.
Cosa potrebbe funzionare
I sostenitori di One Nation One Election affermano che affinché l’India diventi una nazione sviluppata, una governance senza ostacoli è molto importante e tenere elezioni ogni pochi mesi distrae il partito al governo dal concentrarsi sulle questioni che contano facendoli entrare in modalità campagna.
Questo punto è stato sottolineato dal primo ministro Narendra Modi, che ha parlato della necessità di elezioni simultanee da quando ha assunto l’incarico per la prima volta nel 2014. In un’intervista con ANI all’inizio di quest’anno, ha affermato che l’attuazione di One Nation, One Le elezioni, che facevano parte anche del manifesto del BJP per le elezioni del Lok Sabha, sono l’impegno del partito e il comitato guidato dall’ex presidente Ram Nath Kovind aveva ricevuto suggerimenti positivi e innovativi.
“Una nazione, una elezione è il nostro impegno. Ne abbiamo parlato anche in Parlamento. Abbiamo anche formato un comitato. Il comitato ha anche presentato il suo rapporto. Quindi, in termini di Una nazione, una elezione, molte persone si sono unite molte persone hanno dato i loro suggerimenti al comitato. Il comitato ha ricevuto suggerimenti molto positivi e innovativi e il paese trarrà grandi benefici se riusciremo ad attuare questo rapporto”, ha affermato il Primo Ministro.
Il rapporto di 18.626 pagine è stato presentato a marzo dopo ampie consultazioni con parti interessate, esperti e ricerche effettuate nel corso di 191 giorni da quando il comitato è stato costituito il 2 settembre 2023.
Esperti e partiti che hanno sostenuto elezioni simultanee hanno affermato che ciò può portare a una maggiore crescita economica in quanto fornirebbe stabilità politica e consentirebbe alle imprese di prendere decisioni senza timore di cambiamenti che potrebbero sconvolgere la loro tabella di marcia. Allo stesso modo, secondo loro, si eviterebbe anche l’interruzione delle catene di approvvigionamento e dei cicli produttivi che si verifica a causa dei lavoratori migranti che rimangono assenti per esprimere il proprio voto.
Per i governi, One Nation One Election può aiutarli a evitare la paralisi politica e ad aumentare la loro attenzione alla governance. Le frequenti elezioni creano un’atmosfera di incertezza e influiscono sulle decisioni politiche.
I sondaggi simultanei aiuteranno inoltre gli elettori garantendo la facilità di votare ed evitando la fatica causata dalle elezioni frequenti. I sostenitori della mossa sostengono che aumenterà anche l’affluenza alle urne, riducendo al tempo stesso l’onere economico dello svolgimento delle elezioni.
“L’approvazione della proposta “Una nazione, una elezione” da parte del Gabinetto dell’Unione è storica. Ciò aumenterà la trasparenza delle elezioni e ridurrà l’onere finanziario per l’erario del governo. Ringrazio l’Onorevole Primo Ministro Narendra Modi e il Gabinetto dell’Unione per questa decisione “, ha scritto mercoledì su X il leader senior del BJP, Vinod Tawde.
Cosa non può
Gli oppositori sostengono che esiste il rischio reale che le questioni regionali vengano oscurate da quelle nazionali quando l’intero paese vota contemporaneamente. Si è già visto che gli elettori scelgono partiti diversi per le elezioni del Lok Sabha e dell’Assemblea e ancora diversi per le elezioni municipali. Gli esperti attribuiscono questo ai problemi della regione, così come al buon lavoro svolto dal partito al potere, dallo stato o dall’ente locale, che è al centro dell’attenzione quando si tengono le elezioni dell’Assemblea o degli enti locali.
La struttura federale dell’India conferisce una serie di poteri al Centro e agli Stati e coloro che si oppongono allo svolgimento di elezioni simultanee affermano che ciò potrebbe erodere l’importanza dei governi statali.
Le elezioni statali sono spesso viste anche come referendum sulle politiche del partito al Centro e, quando si svolgono in momenti diversi, gli elettori possono ritenere responsabile il partito al governo segnalando la loro insoddisfazione nei suoi confronti. Secondo alcuni, lo svolgimento delle elezioni in un intervallo di cinque anni priva gli elettori di tale opportunità e c’è anche il rischio che i rappresentanti eletti diventino compiacenti.
Storia
Elezioni simultanee si tennero quattro volte, nel 1951-52, 1957, 1962 e 1967, ma non poterono continuare a causa dello scioglimento prematuro di alcune Assemblee statali nel 1968 e 1969. Anche la Lok Sabha fu sciolta prematuramente nel 1970 e si tennero nuove elezioni in 1971. Mentre i sostenitori citano le prime elezioni simultanee come prova della loro capacità di funzionare, gli oppositori sostengono che all’epoca l’India aveva meno stati e una popolazione più piccola.
La presa dell’opposizione
Il Congresso ha affermato che il piano non è pratico e ha accusato il BJP di utilizzare One Nation, One Election per distogliere l’attenzione degli elettori in un momento in cui le elezioni dell’Assemblea sono iniziate in Jammu e Kashmir e sono previste in Haryana a ottobre. 5. Il Congresso ha anche citato sfide pratiche, tra cui la modifica della Costituzione e la riduzione dei termini di alcune Assemblee per allinearli al programma delle votazioni simultanee.
Mercoledì il presidente del Congresso Mallikarjun Kharge ha dichiarato: “È un tentativo di distogliere l’attenzione del pubblico. Non avrà successo… la gente non lo accetterà”.
All’inizio di questa settimana, il leader senior del Congresso ed ex ministro dell’Unione P Chidambaram aveva affermato che “‘Una nazione, una elezione’ non è possibile con l’attuale Costituzione. Richiede almeno cinque emendamenti costituzionali. Modi non ha la maggioranza per presentare tali emendamenti costituzionali”. emendamenti nella Lok Sabha o nel Rajya Sabha.”
Il leader senior del Congresso di Trinamool e deputato del Rajya Sabha Derek O’Brien ha liquidato la mossa come una “jumla” (promessa vuota) del BJP.
“Una nazione, una elezione è solo un’altra trovata a buon mercato dell’antidemocratico BJP. Perché le elezioni del Maharashtra non sono state annunciate insieme alle elezioni in Haryana, Jammu e Kashmir? Ecco perché. Il governo del Maharashtra ha annunciato lo schema Ladki Bahin nel bilancio questo giugno La prima tranche è arrivata ai conti bancari delle donne in agosto, mentre la seconda arriverà ai beneficiari in ottobre”, ha affermato.
“Non si possono fare tre stati in una volta sola e si parla di elezioni “One Nation One”. E diteci anche quanti emendamenti costituzionali, inclusa la riduzione o l’estensione dei termini delle assemblee statali, verranno apportati”, ha aggiunto.
Il leader del Rashtriya Janata Dal e il deputato del Rajya Sabha Manoj Jha hanno affermato che in India si sono svolte elezioni simultanee in precedenza e che c’era una ragione per cui sono state interrotte.
“Come cambierà tutto ciò adesso? Le elezioni si terranno insieme a Lok Sabha e gli stati… dicono che nessun governo può essere formato in uno stato come l’Uttar Pradesh o il Madhya Pradesh, ci sarà un governo per procura con governo del governatore o governo del presidente fino a quando alle prossime elezioni o se si terranno nuove elezioni per tali stati, se ci saranno nuove elezioni, il collegamento si spezzerà”, ha detto Jha in hindi.
Ha continuato: “La cosa più importante è che, dopo che il BJP è stato ridotto a 240 seggi nei sondaggi di Lok Sabha, abbiamo pensato che il Primo Ministro Modi avrebbe parlato di questioni legate all’occupazione. Questa è una tattica diversiva, nient’altro”.
