I funzionari australiani hanno proposto nuove leggi prendere di mira la disinformazione onlinecon i critici che criticano le misure come un potenziale eccesso di controllo e una potenziale repressione della “differenza di opinioni”.
“La legislazione sulla disinformazione introdotta oggi nel parlamento federale rappresenta un agghiacciante attacco al diritto alla libertà di parola di ogni australiano. Il nuovo disegno di legge amplia le disposizioni per censurare la parola, che nemmeno la prima bozza fatalmente viziata del governo non includeva”, ha affermato John Storey, direttore dell’ufficio legale e Politica presso l’Istituto degli affari pubblici, ha detto a Sky News.
Storey ha definito le leggi proposte “il più grande attacco alla libertà di parola nella storia dell’Australia in tempo di pace”.
Ministro australiano delle comunicazioni Michelle Rowland ha presentato il piano giovedì, dicendo al parlamento che le leggi mirano a combattere la cattiva informazione e la disinformazione. Rowland ha definito tali questioni una “seria minaccia” alla “sicurezza e al benessere” dell’Australia.
Le leggi penalizzerebbero le aziende che consentono la disinformazione con multe fino al 5% delle loro entrate globali per non aver impedito la diffusione della disinformazione, richiedendo alle aziende tecnologiche di stabilire codici di condotta specifici per contrastare la disinformazione attraverso un regolatore approvato.
Il primo ministro australiano Anthony Albanese (al centro) tiene un discorso alla plenaria dei leader durante il vertice speciale ASEAN-Australia del 2024 presso il Melbourne Convention and Exhibition Centre di Melbourne, Australia, il 6 marzo 2024. (Joel Carrett/Pool tramite Reuters/Foto d’archivio)
Le leggi introdurrebbero anche una pena fino a sette anni di carcere per il doxxing di qualcuno – il termine utilizzato quando un individuo rivela pubblicamente informazioni private su un’altra persona online o utilizza tali informazioni a scopo di sfruttamento – e i genitori possono denunciare per “gravi violazioni della privacy”. ” legati ai loro figli, Lo ha riferito il Guardian.
Il governo ha cancellato una versione precedente delle leggi dopo aver subito una diffusa condanna, e la Free Speech Union of Australia ha sostenuto che le nuove leggi non sono riuscite ad affrontare le “questioni chiave” sollevate dal primo sforzo “nonostante l’ondata di preoccupazione pubblica”.
Le nuove leggi hanno attirato ire simili da tutto il panorama dei media, con Elon Musk definendo il governo australiano “fascista” in un conciso tweet sull’argomento. Il vice-tesoriere del lavoro Stephen Jones ha ribattuto definendo il commento di Musk “roba da pazzi” e insistendo sul fatto che la questione era una questione di “sovranità”.
“Che si tratti del governo australiano o di qualsiasi altro governo nel mondo, affermiamo il nostro diritto di approvare leggi che manterranno gli australiani al sicuro – al sicuro dai truffatorial sicuro dai criminali”, ha detto Jones in risposta.
Il procuratore generale Mark Dreyfus durante il Tempo delle interrogazioni alla Camera dei rappresentanti presso il Parlamento australiano il 22 agosto 2024, a Canberra, Australia. (Tracey Nearmy/Getty Images)
Piano, in a dichiarazione rilasciata lo scorso anno quando il governo ha chiarito la sua intenzione di proseguire con lo sviluppo di queste sanzioni per presunta disinformazione, ha definito lo sforzo “falso”, sostenendo che il governo ha cercato di “confondere la protezione degli australiani… con il piano del governo federale di conferire potere ai burocrati di Canberra con la diritto di stabilire quale sia la verità ufficiale.”
“Il governo federale sta vigliaccamente usando le crescenti preoccupazioni sulle attuali tensioni in alcune parti della nostra comunità, e i timori dei genitori e di altri riguardo ai contenuti online dannosi, come cavallo di Troia per promuovere leggi che in pratica imporranno la censura politica”, ha detto Storey.
I funzionari sostengono che il Paese si trova ad affrontare una minaccia straniera a causa dell’influenza diffusa attraverso le piattaforme dei social media, e sono preoccupati per l’impatto che ciò avrà sulle imminenti elezioni federali, che si terranno entro il prossimo anno. secondo l’Economic Times.
La bandiera aborigena e australiana sventola sulla cima della collina ANZAC nel centro di Alice Springs mentre una folla di persone si riunisce per una cerimonia del fumo con la proprietaria tradizionale Kumalie Kngwarraye. Gli indigeni australiani reagiscono all’esito dell’Indigenous Voice al parlamento che non è riuscito a ottenere la maggioranza dei voti il 14 ottobre 2023. (Tamati Smith per il Washington Post)
Tuttavia, il governo ha allentato la sua posizione su alcune misure, come restringere la portata di ciò che conterà come informazione “verificabile… falsa, fuorviante o ingannevole” e “ragionevolmente suscettibile di causare danni”, oltre ad escludere la “ragionevole diffusione di contenuti per scopi accademici, artistici, scientifici o religiosi.”
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
La questione è stata messa al centro dell’attenzione durante il referendum sull’Australian Indigenous Voice, che avrebbe modificato la Costituzione australiana per riconoscere gli australiani indigeni nel documento. La misura alla fine fallì, ma il rumore attorno al voto includeva la presunta diffusione di disinformazione che rappresentava una notevole preoccupazione per i funzionari.
Un esempio includeva l’affermazione secondo cui l’organismo che sviluppa il referendum sarebbe in grado di sequestrare proprietà o terreni, se dovesse passare, o che le persone dovrebbero pagare l’affitto agli indigeni se la misura dovesse passare, Lo ha riferito il New York Times.
