Il film “Emergency” è interpretato da Kangana Ranaut, Anupam Kher e Shreyas Talpade
Sottolineando che la tendenza a opporsi all’uscita dei film deve finire, l’Alta Corte di Bombay ha chiesto oggi al Central Board of Film Certification (CBFC) di rispondere a un appello sul film Emergency dell’attore-deputato Kangana Ranaut entro mercoledì.
L’Alta Corte ha esaminato una petizione da parte del co-produttore del film Zee Entertainment Enterprises, chiedendo il rilascio del certificato di censura in modo che il film possa arrivare sugli schermi.
Il film, interpretato da Kangana Ranaut, Anupam Kher e Shreyas Talpade, è basato sull’emergenza imposta dal governo di Indira Gandhi nel 1975. Ha avuto problemi dopo che le organizzazioni sikh hanno affermato che rappresentava in modo errato la comunità. Fonti del governo centrale hanno affermato che nel film sono presenti “contenuti sensibili”.
Abhinav Chandrachud, avvocato del comitato di censura, ha detto alla corte che la sua decisione si basava su dichiarazioni contrarie all’uscita del film. Ha affermato che alcune scene mostrano una figura polarizzante che conclude un accordo con i partiti politici. “Dobbiamo vedere se questo è effettivamente accurato”, ha detto al banco della divisione del giudice BP Colabawalla e del giudice Firdosh Pooniwalla.
Il giudice Colabawalla ha affermato che “Emergency” è un film e non un documentario. “Pensi che il pubblico sia così ingenuo da credere a tutto ciò che vede in un film? Che ne dici della libertà creativa? Non spetta alla CBFC decidere se ciò influisce sull’ordine pubblico”, ha detto.
La CBFC ha detto che doveva sottoporre la questione a un comitato di revisione e ha chiesto due settimane per decidere la questione, ma la corte ha rifiutato. “C’è stato abbastanza tempo per decidere se rilasciare un certificato o rifiutarlo, ma avete solo passato la responsabilità che il comitato di revisione deciderà o il comitato di revisione deciderà. Ora prendete una decisione entro lunedì su (se) volete rilascio o no”, ha detto la corte.
La corte ha affermato che la CBFC “non può restare indecisa”. “Prendi una decisione. Vediamo cosa dice il comitato di revisione, se decidere di distribuirlo o meno, prendi una decisione. Abbi il coraggio di dire che il film non dovrebbe essere distribuito. Apprezzeremo la posizione della CBFC”, ha affermato. .
L’Alta Corte ha affermato che la tendenza a opporsi all’uscita dei film deve essere fermata. “Che dire della libertà creativa e della libertà di parola ed espressione nel nostro Paese?”
Ad un certo punto, l’avvocato di Zee Venkatesh Dhond ha detto che la CBFC stava aspettando il tempo con un occhio alle elezioni dell’Haryana. Il Censore ha risposto che “lo stato in questione è il Punjab, non l’Haryana”.
Quando la corte ha chiesto quale fosse l’aspetto politico del caso, Chandrachud ha risposto che non ce n’era. Ma Dhond ha risposto: “Sarà visto come un parlamentare del BJP (Kangana Ranaut) che offende una comunità. Il timore politico è che la comunità sikh sentirà che questo film è anti-sikh, la CBFC è l’esecutivo e la gente non voterà per coloro che hanno approvato l’uscita del film che è anti-sikh.”
La corte ha chiesto: “Ma anche il produttore fa parte del partito al governo. Quindi stai dicendo che il partito al governo vuole fermare l’uscita di un film di un membro del suo stesso partito?” La corte ha affermato di non essere interessata alle elezioni e ha osservato che l’onere finanziario del film è enorme.
In precedenza, la questione era stata portata dinanzi all’Alta Corte del Madhya Pradesh quando due organizzazioni sikh avevano intentato una controversia di interesse pubblico. In risposta, il comitato di censura ha detto alla corte che al film non era stato rilasciato un certificato. Il tribunale ha poi respinto il ricorso.
Successivamente, l’avvocato di Zee ha detto all’alta corte che la CBFC aveva informato i realizzatori che il certificato era stato rilasciato, ma non era stato consegnato. Oggi la corte ha osservato che l’Alta Corte del Madhya Pradesh è stata “presa in giro”.
